Недавно правозащитная ассоциация Promo-LEX опубликовала исследование, в котором утверждает: более 42% официального медиаконтента в Приднестровье носит пропагандистский характер. По словам авторов, местные СМИ транслируют идеи, совпадающие с кремлёвскими нарративами, поддерживая у жителей региона чувство страха и недоверия к Молдове.
По данным исследования, почти половина новостей в приднестровских медиа посвящена прославлению советского прошлого и военной тематики, а часть материалов формирует образ региона как «осаждённой крепости». Основным источником таких сообщений называют холдинг Sheriff, контролирующий большинство СМИ на левом берегу Днестра. Эксперты Promo-LEX считают, что подобная информационная политика мешает сближению между Кишинёвом и Тирасполем и углубляет разделение общества.
Однако не все согласны с этим подходом. Эксперты отмечают, что сама организация Promo-LEX, активно работающая в Молдове, нередко воспринимается в Приднестровье как инструмент официальных властей Кишинёва. Вопрос вызывает и то, почему в отчёте почти не упомянуты ограничения доступа к информации в самой Молдове, где по решению Службы информации и безопасности (СИБ) регулярно блокируются сайты и телеканалы, обвинённые в «пророссийской пропаганде».
Многие жители Приднестровья, в свою очередь, говорят, что у них не блокируются сайты и телеканалы, и они могут свободно пользоваться как российскими, так и молдавскими и западными источниками. С их точки зрения, говорить об «информационном вакууме» не совсем корректно — доступ к интернету и разным мнениям есть, а выбор, кому верить, остаётся за человеком.
При этом остаётся открытым вопрос: по какой именно методике Promo-LEX определяла уровень “пропагандистского” контента. В отчёте не уточняется, какие критерии использовались для классификации материалов как «пропагандистских» — субъективная оценка аналитиков, конкретные признаки манипуляции или проверенные международные стандарты медиамониторинга. Без этой информации сложно понять, насколько объективны приведённые цифры и насколько они отражают реальную картину.
Проблема, возможно, глубже: и на правом, и на левом берегу Днестра люди живут в разных информационных мирах. СМИ с обеих сторон нередко подают новости сквозь призму политических интересов, усиливая взаимное недоверие. В итоге страдает главное — способность граждан самостоятельно разбираться, где правда, а где манипуляция.
Выход из этой ситуации, как отмечают эксперты, не в запретах или обвинениях, а в поддержке независимых СМИ, медиаграмотности населения и открытом диалоге между регионами. Только тогда появится шанс на реальное взаимопонимание и сближение между двумя берегами Днестра.
