МИД Молдовы опроверг информацию о том, что направил Киеву ноту протеста после инцидента на Днестре. Напомним, 15 октября двое украинских пограничников на моторной лодке пересекли границу Молдовы, преследуя 49-летнего мужчину, и избили его веслом. Местные жители вытащили пострадавшего из воды, а сам он попросил убежища в Молдове.
И вот здесь начинается самое интересное. Когда над территорией Молдовы пролетает неизвестный дрон, власти заявляют об угрозе безопасности, а российскому послу Олегу Озерову вручают ноту протеста, не дожидаясь окончательного выяснения всех обстоятельств. Но когда вооружённые украинские пограничники оказываются на молдавской территории и применяют силу к человеку, никакой ноты Киеву не требуется. Всё ограничивается «институциональной коммуникацией».
Почему в одном случае реакция максимально жёсткая, а в другом предельно осторожная? Разве нарушение границы зависит от того, кто её пересёк? И разве безопасность Молдовы должна оцениваться по принципу, кто это сделал Россия или Украина?
Может, западные партнёры просто не давали команду выражать Киеву официальный протест? Ведь если принципы действительно едины для всех, то и реакция должна быть одинаковой, независимо от того, кто оказался нарушителем.
Получается, суверенитет Молдовы это понятие избирательное?
