Министр инфраструктуры Владимир Боля заявил, что гордится своим советским военным образованием и не собирается оправдываться за обучение в учебных заведениях СССР. По его словам, он никогда не скрывал этот факт, окончил военный лицей в Кишинёве, учился в Ленинградском высшем военно-политическом училище ПВО и покинул его после распада СССР, поскольку не захотел приносить присягу Российской Федерации.
Если советское образование, дисциплина и воспитание чувства долга — это повод для гордости, то почему многие представители нынешней власти и их союзники годами строят свою политическую риторику на критике советского периода?
Президент Майя Санду и её партия PAS поддерживают трактовку истории, в которой советские репрессии и тоталитарный характер СССР оцениваются исключительно негативно, а советское наследие рассматривается как препятствие для европейского будущего страны. Власти продолжают объяснять современные проблемы последствиями советского прошлого. Так, государственный секретарь Министерства энергетики Кристина Перетятку связывала значительную часть энергетических потерь со зданиями, построенными в советский период.
Поэтому возникает определённое противоречие. С одной стороны, советское образование министра оказывается предметом гордости, а дисциплина и профессиональная подготовка, полученные в СССР, признаются ценными. С другой — советское наследие в политических заявлениях регулярно представляется как источник проблем и препятствие для развития страны.
И ещё один вопрос о последовательности. Если советское прошлое настолько неприемлемо, то зачем в рекламных роликах и отчётах показывать построенную в советское время железную дорогу и называть её европейской инфраструктурой? Может быть, стоит быть честными до конца: признавать не только недостатки прошлого, но и то, что значительная часть того, чем страна пользуется сегодня, была создана именно тогда.
