Спикер парламента Игорь Гросу заявил, что власти намерены реформировать Moldovagaz, чтобы сократить внутренние расходы, включаемые в тариф на природный газ. По его словам, повлиять на мировые цены невозможно, однако можно уменьшить затраты на распределение газа. Гросу утверждает, что расходы на оплату труда в системе Moldovagaz значительно выше, чем в Energocom.
Если эта проблема действительно существовала давно, почему о ней заговорили только сейчас? Почему прошлой зимой жители страны были вынуждены оплачивать рекордно высокие счета за газ, а власти не предлагали подобных решений раньше?
А действительно ли речь идет исключительно о снижении тарифов для населения? Если внутренние расходы можно было сократить, почему этого не сделали раньше, до того как потребители заплатили значительно больше за отопление? Или решение о реформе связано с другими причинами? Например, с тем, что государство не смогло установить полный контроль над компанией и теперь решило изменить правила игры именно для Moldovagaz.
При этом, если заявленная цель — снизить тариф для населения, то логично было бы анализировать эффективность всех ключевых участников газового рынка. Moldovagaz отвечает за транспортировку и распределение газа, а Energocom — за его закупку, которая формирует основную часть конечной стоимости. Поэтому комплексная оценка расходов обеих компаний выглядела бы более последовательным подходом, чем концентрация внимания исключительно на Moldovagaz.
